No. Yo también creo que la cadena de bloques no va a servir para registrar todas y cada una de las microtransacciones infinitesimales que ocurran entre bitcoiners o entre máquinas de ahora en adelante (aunque tampoco lo descarto definitivamemte, teniendo en cuenta las innovaciones –en hardware y software– que los empleados de Blockstream se empeñan en ignorar en favor de su “Gran Salto Adelante”).
Lo que digo es que las soluciones van a ser el fruto del mercado, no de la planificación centralizada de Blockstream. Si Satoshi hubiera quitado a tiempo el límite artificial al tamaño del bloque, tal como él pensaba que había que hacer, la “solución” de Blockstream (que implica la destrucción de Bitcoin tal como lo conocemos) tendría que competir honestamente con todas las demás soluciones. En ese caso, ¿cuánta gente aceptaría un hard fork basado en la propuesta de Blockstream de limitar el crecimiento de Bitcoin justo cuando más lo necesita?
